买卖合同纠纷 （2021）吉03民终159号

原被告双方签订的《材料采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定履行了送货义务并为被告开具了吉林增值税专用发票，被告对此也应履行给付货款义务。被告辩解货款数额不对，但没有提供双方实际发生货款数额的证据，其虽对原告提供的型材信息反馈单、微信截图及微信上的三方协议提出异议，但不足以对抗在原告开具发票后被告已用于抵扣的事实，而且被告亦未提供在收到原告开具发票后对数额有异议的证据，故双方实际发生货款的数额应以原告给被告开具的吉林增值税专用发票上的数额为准，现原告只请求被告给付货款680889元，符合法律规定，本院予以支持；因双方签订合同时未约定最后给付货款的时间，故原告请求的利息应从本案立案之日即2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算至实际给付之日止。综上所述，原告请求被告给付货款680889元有事实根据和法律依据，应予支持；原告请求的利息按照法律规定予以保护。遂判决如下：一、被告辽宁强风铝业工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告四平市启翔型材科技制造有限公司材料款680889元及利息（利

原被告双方签订的《材料采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定履行了送货义务并为被告开具了吉林增值税专用发票，被告对此也应履行给付货款义务。被告辩解货款数额不对，但没有提供双方实际发生货款数额的证据，其虽对原告提供的型材信息反馈单、微信截图及微信上的三方协议提出异议，但不足以对抗在原告开具发票后被告已用于抵扣的事实，而且被告亦未提供在收到原告开具发票后对数额有异议的证据，故双方实际发生货款的数额应以原告给被告开具的吉林增值税专用发票上的数额为准，现原告只请求被告给付货款680889元，符合法律规定，本院予以支持；因双方签订合同时未

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终159号上诉人（原审被告）：辽宁强风铝业工程有限公司。法定代表人：朱某委托诉讼代理人：窦某。被上诉人（原审原告）：四平市启翔型材科技制造有限公司。法定代表人：储某委托诉讼代理人：张某，吉林华圣律师事务所律师。上诉人辽宁强风铝业工程有限公司（以下简称强风公司）与被上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司（以下简称启翔公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林……