（2014）鄂武铁中民再终字第00001号

综合各方当事人意见，本案二审的争议焦点为：1、德生矿业公司是否为本案适格被告，金利物流分公司起诉是否超过诉讼时效；2、担保人是否存在过错。本院对以上争议焦点分别评判如下：1、郧县建鑫矿业工贸有限公司于2008年9月22日经工商管理机关批准办理企业名称变更登记，由郧县建鑫矿业工贸有限公司更名为郧县德生矿业有限公司。企业法人的名称经变更登记后，其民事主体资格并没有改变，该企业法人亦未终止。原建鑫工贸公司的权利义务应该由更名后的德生矿业公司享有和承担，德生矿业公司主张不是本案适格被告的观点不能成立。本案担保合同属于连带责任的担保，金利物流分公司有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主合同的履行期届满之日为2008年12月31日，金利物流分公司于2009年2月5日起诉原建鑫工贸公司（现德生矿业公司）主张担保责任，其诉讼行为没有超过诉讼时效。建鑫工贸公司于2008年9月22日经工商管理机关批准更名德生矿业公司，其核准变更的企业名称有效期至2009年3月22日，金利物流分公司起诉时该公司正处于核准变更企业名称的有效期之内。在原一审和重审中，金利物流分公司一直沿用建鑫工贸公

综合各方当事人意见，本案二审的争议焦点为：1、德生矿业公司是否为本案适格被告，金利物流分公司起诉是否超过诉讼时效；2、担保人是否存在过错。本院对以上争议焦点分别评判如下：1、郧县建鑫矿业工贸有限公司于2008年9月22日经工商管理机关批准办理企业名称变更登记，由郧县建鑫矿业工贸有限公司更名为郧县德生矿业有限公司。企业法人的名称经变更登记后，其民事主体资格并没有改变，该企业法人亦未终止。原建鑫工贸公司的权利义务应该由更名后的德生矿业公司享有和承担，德生矿业公司主张不是本案适格被告的观点不能成立。本案担保合同属于连带责任的担保，金利物流分公司有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责

武汉铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）鄂武铁中民再终字第00001号上诉人（一审被告、再审被申诉人）：郧县德生矿业有限公司（原郧县建鑫矿业工贸有限公司），住所地郧县白桑关镇白湾村七组。法定代表人：李满堂，该公司董事长。委托代理人：李德祥，北京老友律师事务所律师。被上诉人（一审原告、再审申诉人）：武汉铁路襄阳金利物流有限公司十堰分公司（原湖北金利运输代理有限责任公司十堰分公司，后更名武汉……