（2016）鲁07行终167号

被上诉人送达合法是错误的。在没有收到任何材料的情况下，上诉人无法举证。且事发时间及事发地点均不是在工作时间及工作地点，因此，许守景和孟爱春不构成工伤。一审法院没有查明相关事实，且对证据审查有误，请求二审法院依法公断，维持上诉人的合法权益。被上诉人潍坊高新技术产业开发区劳动人事局辩称，被诉工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人许守景辩称，潍坊高新技术产业开发区劳动人事局作出的工伤认定结论正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院认为，一、被上诉人作出的潍开劳人认决字（2014）163号工伤认定决定事实清楚，证据充分。被上诉人提供的仲裁裁决书、道路交通事故认定书、住院病历等证据相互印证，形成一套完整的证据体系，能够证明许守景于2011年12月11日17时30分许在从公司承建的潍坊中建大观天下项目部下班回家途中发生交通事故受伤，以及其不承担事故责任的事实。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，认定事实的证据相互关联，证据确实充分。

被上诉人送达合法是错误的。在没有收到任何材料的情况下，上诉人无法举证。且事发时间及事发地点均不是在工作时间及工作地点，因此，许守景和孟爱春不构成工伤。一审法院没有查明相关事实，且对证据审查有误，请求二审法院依法公断，维持上诉人的合法权益。被上诉人潍坊高新技术产业开发区劳动人事局辩称，被诉工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人许守景辩称，潍坊高新技术产业开发区劳动人事局作出的工伤认定结论正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院认为

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终167号上诉人（原审原告）安化九源建筑劳务有限公司。住所地：湖南省安化县东坪镇南区移民街。法定代表人张杨柳，董事长。（未到庭）委托代理人张晓虎，山东韶恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区劳动人事局。住所地：潍坊高新区健康东街****号第二孵化器西北副楼***室。法定代表人贾延庆，局长。（未到庭）委托代理人鹿洪松……