（2017）闽05行终208号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。经查明，本案被告于2012年1月18日作出（泉港）预售[2012]第009号《商品房预售许可证》，并同步将该许可证的内容于2012年1月18日在泉州房地产信息网公开向民众进行公示，符合《城市商品房预售管理办法》第八条第（四）项关于“房地产管理部门作出的准予商品房预售许可的决定，应当予以公开，公众有权查阅”的规定，该公示程序合法。且本案原告亦于2014年2月19日取得了其向第三人购买的隆凯花苑AB商场B-02商品房的《房屋预告登记证明》。因此，原告从公示次日即2012年1月19日起应当知道诉争《商品房预售许可证》，但至2016年12月28日才向本院提起行政诉讼，已超过上述法条规定的最长二年的起诉期限，且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告关于原告的起诉超过起诉期限的答辩意见予以采纳。原告认为本案起诉期限应从2016年
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。经查明，本案被告于2012年1月18日作出（泉港）预售[2012]第009号《商品房预售许可证》，并同步将该许可证的内容于2012年1月18日在泉州房地产信息网公开向民众进行公示，符合《城市商品房预售管理办法》第八条第（四）项关于“房地产管理部门作出的准予商品房预售许可的决定，应当予以公开，公众有权查阅”的规定，该公示程序合法。且本
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终208号上诉人（原审原告）福建昊宇建筑工程有限公司，住所地漳州市工业品批发市场14幢22号，统一社会信用代91350600784524688G。法定代表人陈锦鸿，总经理。委托代理人张步振，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区住房和城乡规划建设局，住所地泉州市泉港区南山中路万洲商住楼二楼。法定代表人郭志雄，局长。委托……