（2014）聊行终字第7号

王修华于2011年12月25日发生交通事故死亡，原告仇秀菊于2012年12月17日向被告提出工伤认定申请，并未超过《工伤保险条例》第十七条规定的一年申请期限。原、被告及第三人对王修华死亡的时间、地点、死亡原因均无异议。本案的审理重点是王修华参加聚餐后回家的途中是否是下班途中。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。“上下班途中”应当理解为职工在合理的时间内，为上下班往返于居所和工作单位之间的合理路径之中。原告称2011年12月25日晚王修华参加聚餐是因为周金芳为王恒峰接风，邀请其一起参加，是工作的延续。接风是指设宴款待远来或远归的人，这种接风是出于个人情谊，而不具备工作的内容。王修华在厂里的工作是电焊和维修，2011年12月25日晚的聚餐只有周金芳、王恒峰、王修华、尉万生四人参加，并无对外的业务，参加与否并无强制性要求，不能认定周金芳、王恒峰、王修华、尉万生四人之间的聚餐为工作的延续，王修华在聚餐完毕回家的途中也不应当认定为下班途中。综上，本案中被告认定“王修华于2011年12月25日

王修华于2011年12月25日发生交通事故死亡，原告仇秀菊于2012年12月17日向被告提出工伤认定申请，并未超过《工伤保险条例》第十七条规定的一年申请期限。原、被告及第三人对王修华死亡的时间、地点、死亡原因均无异议。本案的审理重点是王修华参加聚餐后回家的途中是否是下班途中。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。“上下班途中”应当理解为职工在合理的时间内，为上下班往返于居所和工作单位之间的合理路径之中。原告称2011年12月25日晚王修华参加聚餐是因为周金芳为王恒峰接风，邀请其一起参加，是工

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）聊行终字第7号上诉人（原审原告）：仇秀菊，女，1970年9月22日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：徐成良，山东智祥律师事务所律师。委托代理人：路平，女，系上诉人仇秀菊之妹。被上诉人（原审被告）：聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城振兴路西首***号。法定代表人：任之燕，男，局长。委托代理人：樊文韬，男，茌平县人力资源和社会保障局干部……