交通肇事 （2017）闽07刑终212号

原审被告人潘传健违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成两人死亡的交通事故，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人郑志伟诉称出借车辆时不知道原审被告人潘传健饮酒的意见。经查，案发时潘传健血液中乙醇含量为104.9mg/100ml，已达到醉酒程度；案发当日正值冬天，夜晚气温较低，仅8.60C，上诉人驾驶车辆载着潘传健从光泽县中坊村和顺桥头至火车站，将前后车窗都打开的理由明显不符合常理；现没有证据证实潘传健借车后到其他地方饮酒。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人郑志伟诉称出借车辆时无法知道原审被告人潘传健的驾驶证已被暂扣意见。经查，虽然原审告人潘传健在事故发生前均有驾车，但2015年8月27日潘传健驾驶闽Ｈ×××××小型轿车违反交通规则，上诉人使用自己机动车驾驶证为潘传健处理违章被扣3分，并罚款150元。故上诉人郑志伟在出借车辆时更应尽到审慎注意义务,而上诉人未予询问了解即出借车辆。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人郑志伟出借车辆时存在过错，要求不承担赔偿责任的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。民事部分

原审被告人潘传健违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成两人死亡的交通事故，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人郑志伟诉称出借车辆时不知道原审被告人潘传健饮酒的意见。经查，案发时潘传健血液中乙醇含量为104.9mg/100ml，已达到醉酒程度；案发当日正值冬天，夜晚气温较低，仅8.60C，上诉人驾驶车辆载着潘传健从光泽县中坊村和顺桥头至火车站，将前后车窗都打开的理由明显不符合常理；现没有证据证实潘传健借车后到其他地方饮酒。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人郑志伟诉称出借车辆时无法知道原审被告人潘传健的驾驶证已被暂扣意见。经查，虽然原审告人潘传健在事故发生前均有驾车，但2

福建省南平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽07刑终212号原公诉机关光泽县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)郑志伟，男，1986年6月16日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，户籍地福建省光泽县，现住福建省光泽县。原审附带民事诉讼原告人彭某1，男，1932年10月10日出生于福建省光泽县，汉族，住光泽县，系本案被害人彭某4父亲。原审附带民事诉讼原告人彭某2，……