建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终19651号

韩盛公司在工程完工以后未提交结算书给旭明越秀二分公司，系认定事实错误。1、《施工合同》约定的701420.2元实为案涉工程的结算价。(1)“工程款催款函”的金额是经双方协商确定的工程款固定总价金额。《施工合同》第4.1条约定“本合同暂定含税总价为701420.2元”，第4.2条约定“本合同采用固定综合单价包干”，但双方实际约定的结算方式是“固定总价包干”：《施工合同》附件2《工程报价清单表》实为韩盛公司当庭提交的“捷登都会天面铝板及外墙玻璃百叶、铝合金百叶补漏工程报价审核”(简称“审核表”)。“审核表”中“施工单位上报”栏的工程量、单价、合价为韩盛公司的报价清单内容，“成本部审核”栏的工程量、单价、合价为旭明越秀二分公司对韩盛公司的报价清单的审核内容，即韩盛公司的报价清单合计工程款金额为878119.66元，旭明越秀二分公司审核后的工程款金额为701420.2元。“审核表”作为《施工合同》附件，证明双方就工程量、工程单价、总价达成合意：双方同意按701420.2元结算工程款。(2)实际施工过程中，《施工合同》约定的施工内容无变化(即工程量无增加或者减少)。“审核表”记载的工程量即为韩盛

韩盛公司在工程完工以后未提交结算书给旭明越秀二分公司，系认定事实错误。1、《施工合同》约定的701420.2元实为案涉工程的结算价。(1)“工程款催款函”的金额是经双方协商确定的工程款固定总价金额。《施工合同》第4.1条约定“本合同暂定含税总价为701420.2元”，第4.2条约定“本合同采用固定综合单价包干”，但双方实际约定的结算方式是“固定总价包干”：《施工合同》附件2《工程报价清单表》实为韩盛公司当庭提交的“捷登都会天面铝板及外墙玻璃百叶、铝合金百叶补漏工程报价审核”(简称“审核表”)。“审核表”中“施工单位上报”栏的工程量、单价、合价为韩盛公司的报价清单内容，“成本部审核”栏的工程量、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19651号上诉人（原审原告）：广东韩盛建筑幕墙工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街东兴大厦首层C34号铺。法定代表人：黄汉生，该公司经理。委托诉讼代理人：何湘晖，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟超，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州旭明物业管理有限公司越秀区第二分公司，住所地广州市越……