（2014）萍刑二终字第56号

上诉人李某以非法占有为目的，携带凶器进行盗窃，其行为已构成盗窃罪。其在盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。应予并罚。关于上诉人李某上诉提出其不构成抢劫罪的意见，经审理认为，上诉人李某在盗窃被害人张某家的狗被发现后，为抗拒抓捕，用装有麻醉针的弓弩对张某夫妇进行威胁，其行为符合盗窃罪转化为抢劫罪的犯罪构成，构成抢劫罪。上诉人李某上诉提出的上述上诉意见，与事实及法律规定不符，不能成立。上诉人李某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。原判对上诉人李某数罪并罚未适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树平审判员　　胡干成审判员　　钟　琰二〇一四年八月二十日书记员　　舒　芳 来源：百度

上诉人李某以非法占有为目的，携带凶器进行盗窃，其行为已构成盗窃罪。其在盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。应予并罚。关于上诉人李某上诉提出其不构成抢劫罪的意见，经审理认为，上诉人李某在盗窃被害人张某家的狗被发现后，为抗拒抓捕，用装有麻醉针的弓弩对张某夫妇进行威胁，其行为符合盗窃罪转化为抢劫罪的犯罪构成，构成抢劫罪。上诉人李某上诉提出的上述上诉意见，与事实及法律规定不符，不能成立。上诉人李某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。原判对上诉人李某数罪并罚未适用《中华人民共和国刑法》第六十九

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)萍刑二终字第56号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1972年11月6日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月31日被监视居住，2014年5月29日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控……