买卖合同纠纷 （2017）辽01民终7352号

本案争议焦点为翼丰公司与诚远经销处之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明白的，应当认定该事实不存在。”依据上述法律规定，对待证事实负有举证责任的当事人所进行的证明活动为本证，不负有举证责任的当事人提供证据对本证进行反驳的证明活动为反证。对于本证而言，需达到高度盖然性的证明标准，对于反证而言，其证明的程度要求相比本证要低

本案争议焦点为翼丰公司与诚远经销处之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7352号上诉人（原审原告）：锦州翼丰畜牧养殖有限公司，住所地辽宁省锦州市义县。法定代表人：刘玉苹，该公司经理。委托诉讼代理人：张砚峰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳塔湾物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：安振中，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鑫，男，该公司经理。委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。……