侵害发明专利权纠纷 (2018)鲁02民初1505号
裁判要旨
本案争议的焦点是:一、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围。二、被告应否以及如何承担侵权责任。 一、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围问题。 本院认为,根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款,第五十九条第一款的规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位和个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定,专利法所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求”,是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准,也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造
摘要
本案争议的焦点是:一、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围。二、被告应否以及如何承担侵权责任。 一、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围问题。 本院认为,根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款,第五十九条第一款的规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位和个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理专利纠
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁02民初1505号 原告:金民海,男,汉族,1968年12月12日出生,住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:谷元山,山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宫成楠,山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。 被告:王斋会,男,汉族,1970年12月1日出生,住山东省即墨市。 原告金民海诉被告王斋会侵害发明专利权一案,本院于2018年……