买卖合同纠纷 （2016）川09民终414号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点一是合同的相对方是谁。本案中，向凯宏建材厂联系购货的是熊春来，熊春来亦支付部分货款，且凯宏建材厂主张的货款部分包括熊春来承建的其他工程。故本案买卖合同的相对方应为凯宏建材厂与熊春来。鑫龙源公司虽然系开发区特勤消防站和战勤保障消防站工程的承包方，但未直接与凯宏建材厂发生买卖合同关系，不应当承担责任，故对凯宏建材厂要求鑫龙源建筑公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点二是天峰街社区工程的货款如何计算。本案中，凯宏建材厂、熊春来就开发区特勤消防站和战勤保障消防站工程的货款单价做了书面约定，该工程供货时间距离天峰街社区工程的供货时间较近，并鉴于凯宏建材厂、被告之间长期的买卖合同关系，熊春来已支付部分货款，将天峰街社区工程与开发区特勤消防站和战勤保障消防站工程的货款予以分别计算客观上难以实现。且为避免当事人的诉累，本院酌情参照开发区特勤消防站和战勤保障消防站工程合同约定的单价计算天峰街社区工程货款为宜。本案的争议焦点三是凯宏建材厂主张的违约金如何计算。虽然双方合同约定了违约责任，但凯宏建材厂、熊春来双方未就供货金额进行结算，仅确认了供货方量，故对凯宏

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点一是合同的相对方是谁。本案中，向凯宏建材厂联系购货的是熊春来，熊春来亦支付部分货款，且凯宏建材厂主张的货款部分包括熊春来承建的其他工程。故本案买卖合同的相对方应为凯宏建材厂与熊春来。鑫龙源公司虽然系开发区特勤消防站和战勤保障消防站工程的承包方，但未直接与凯宏建材厂发生买卖合同关系，不应当承担责任，故对凯宏建材厂要求鑫龙源建筑公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点二是天峰街社区工程的货款如何计算。本案中，凯宏建材厂、熊春来就开发区特勤消防站和战勤保障消防站工程的货款单价做了书面约定，该工程供货时间距离天峰街社区工程的供货时间较近，并鉴于凯宏建材厂、

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终414号上诉人（原审被告）熊春来，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人（特别授权）郑浩，男，汉族，1986年8月27日出生。被上诉人（原审原告）开发区凯宏建材厂。住所地四川省遂宁市开发区凤台办事处龙池村二社。经营者罗荣，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告四川鑫龙源建筑工程……