买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第21号

上诉人提交的证据不能证明被上诉人收到上诉人供销的货物的事实，应承担举证不利的后果，故判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审判决在证据及事实认定方面存在严重错误，应予以撤销。理由如下：原审对证据认定错误。l、上诉人提供的《彩卡订单》与《送货单》相互印证，完全可以证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。虽然被上诉人没有在《送货单》上签全名，只签了一个姓，但这不影响《送货单》作为送货凭证的效力，可以证明被上诉人收货的事实。然而，原审法院却漠视《送货单》上的被上诉人签字，在未查明事实的情况下，就根据被上诉人的片面之言而否定该证据，显然错误，应当予以纠正。2、上诉人提供的证据《彩卡订单》是证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系的证据，原审法院没有否认该证据的真实性、合法性，但是原审法院以“《彩卡订单》不能证明原告供货给被告的事实”为由来否定该证据的效力，显然不当。上诉人的诉讼请求合情合理，于法有据。本案的事实其实很简单，上诉人根据被上诉人所下订单进行生产，并将所生产的货物全部交付给被上诉人，被上诉人就向上诉人全面履行付款义务，上诉人的证据可以证明该事实。被上诉人无故拖欠货款，从而导致上诉人遭受经

上诉人提交的证据不能证明被上诉人收到上诉人供销的货物的事实，应承担举证不利的后果，故判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审判决在证据及事实认定方面存在严重错误，应予以撤销。理由如下：原审对证据认定错误。l、上诉人提供的《彩卡订单》与《送货单》相互印证，完全可以证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。虽然被上诉人没有在《送货单》上签全名，只签了一个姓，但这不影响《送货单》作为送货凭证的效力，可以证明被上诉人收货的事实。然而，原审法院却漠视《送货单》上的被上诉人签字，在未查明事实的情况下，就根据被上诉人的片面之言而否定该证据，显然错误，应当予以纠正。2、上诉人提供的证据《彩卡订单》是证明上诉人与

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第21号上诉人（原审原告）惠州市惠阳恒旺印刷有限公司。委托代理人徐峰，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何德海。委托代理人杨炼培，广东指针律师事务所律师。上诉人惠州市惠阳恒旺印刷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法平民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员沈巍担任……