买卖合同纠纷 （2021）苏03民终2521号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、关于本案重型公司对权涛基于两个法律关系提起的复数诉讼请求能否在一案中进行合并审理。本案重型公司对权涛基于案涉《融资租赁合同》所产生的追偿权法律关系和案涉《分期付款协议》所产生的买卖合同法律关系提出了要求权涛支付其代垫款及货款的复数诉讼请求。权涛抗辩称“……其次，本案暂行规定的前两项诉讼请求及相关事实和理由，从根本上是和我起诉他们的买卖合同纠纷案件的事实存在重合和基本相同之处。再次，需要说明的是，本案重型公司的两项诉讼请求的法律关系不相同。第一项诉讼请求为代偿权法律关系；第二项诉讼请求是基于买卖合同法律关系。因此。根据‘一事不再理’民事诉讼原则，请求法院驳回本案重型公司的各项诉讼请求。”对此，一审法院认为，《最高人民法院关于适

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、关于本案重型公司对权涛基于两个法律关系提起的复数诉讼请求能否在一案中进行合并审理。本案重型公司对权涛基于案涉《融资租赁合同》所产生的追偿权法律关系和案涉《分期付款协议》所产生的买卖合同法律关系提出了要求权涛支付其代垫款及货款的复数诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2521号上诉人（原审被告）：权涛，男，1981年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：章安庆，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桐，江苏彭城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司法务。委托诉讼代……