民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第550号

本案被上诉人持有上诉人出具的借条，借条所载借款数额为630万元。对于该款项，上诉人与被上诉人均陈述系之前借款结算而来。至于该630万元中，有多少本金，双方陈述不一。被上诉人认为是从2010年7月20日的350万元（该款项亦有借条为凭）及另外借款80万元结算而来，上诉人则认为其中本金仅为80万元。本院认为，本案借条作为借款及结算凭证，应予以认定，除非上诉人可以提供确切证据证明，本案630万元款项确系高利结算而来，但上诉人显然没有对此提供证据；而被上诉人鉴于本案情况，在原审中自愿放弃利息130万元，原审法院在此基础上又扣减了上诉人于2011年1月31日的汇款20万元，最终判决由上诉人给付本息合计480万元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55900元，由上诉人张媛媛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　洪海波代理审判员　　马永飞二〇一四年九月四日代书　记员　　杨啸啸

本案被上诉人持有上诉人出具的借条，借条所载借款数额为630万元。对于该款项，上诉人与被上诉人均陈述系之前借款结算而来。至于该630万元中，有多少本金，双方陈述不一。被上诉人认为是从2010年7月20日的350万元（该款项亦有借条为凭）及另外借款80万元结算而来，上诉人则认为其中本金仅为80万元。本院认为，本案借条作为借款及结算凭证，应予以认定，除非上诉人可以提供确切证据证明，本案630万元款项确系高利结算而来，但上诉人显然没有对此提供证据；而被上诉人鉴于本案情况，在原审中自愿放弃利息130万元，原审法院在此基础上又扣减了上诉人于2011年1月31日的汇款20万元，最终判决由上诉人给付本息合计4

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第550号上诉人（原审被告）：张媛媛。委托代理人：王柏林。被上诉人（原审原告）：丁道星。上诉人张媛媛为与被上诉人丁道星民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人张媛媛的委托代理……