股权转让纠纷 （2021）京03民终12587号

《协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方均应依约履行合同义务。本案中，各方主要的争议焦点包括剩余未付的60.5万元是否应予免除或延迟支付，驭美客公司是否有权要求退还租赁保证金；季彩红、丁敏是否构成违约，并向驭美客公司支付违约金。对此，一审法院进行如下论述：一、根据《补充协议》载明的内容，驭美客公司自认因手术室建造不合规、装修延迟开业的原因，同意自行承担25万元的装修费及25万元房租，上述50万元已明确在后续的股权转让款中扣除，且明确收购尾款以该《补充协议》的内容为结算依据，故可确认《补充协议》已对《协议》中约定的股权转让价款的数额进行了变更，现驭美客公司向季彩红及丁敏主张支付上述50万元股权转让款无事实依据，一审法院不予支持。针对季彩红、丁敏提交的微信聊天记录，该聊天内容并未完整反映双方对此沟通的过程，且驭美客公司未提交证据证明微信双方系代表股权交易双方进行约定，故一审法院对季彩红、丁敏的主张不予采纳，季彩红、丁敏应向驭美客公司支付剩余10.5万元股权转让款。在股权转让过程中，驭美客公司并未与季彩红、丁敏针对租赁保证金

《协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方均应依约履行合同义务。本案中，各方主要的争议焦点包括剩余未付的60.5万元是否应予免除或延迟支付，驭美客公司是否有权要求退还租赁保证金；季彩红、丁敏是否构成违约，并向驭美客公司支付违约金。对此，一审法院进行如下论述：一、根据《补充协议》载明的内容，驭美客公司自认因手术室建造不合规、装修延迟开业的原因，同意自行承担25万元的装修费及25万元房租，上述50万元已明确在后续的股权转让款中扣除，且明确收购尾款以该《补充协议》的内容为结算依据，故可确认《补充协议》已对《协议》中约定的股权转让价款的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12587号上诉人（原审原告）：北京驭美客医院管理有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄）16号。法定代表人：宋无尘，执行董事。委托诉讼代理人：袁吉，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋羽，北京高文（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季彩红，女，1953年5月14日出生，汉族，住江苏省……