（2015）莆民申字第39号

，再审申请人姚晓华在自己提供的六份送货单上，姚晓华本人均作为需方予以签名确认收货。且一审被告刘园园在二审庭审时证实再审申请人姚晓华与其共同合伙生产经销鞋子生意。故一、二审认定上诉人姚晓华与一审被告刘园园共同合伙生产经销鞋子生意并无不当，再审申请人姚晓华的该再审理由不能成立，本院不予采纳。再审申请人姚晓华张被申请人林谦提供的主要证据对账单系伪造的，因已不能通过鉴定程序来甄别，其主张不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人姚晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姚晓华的再审申请。审判长李章审判员赵雪花代理审判员吴荔生二〇一五年九月九日书记员黄娴花附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因

，再审申请人姚晓华在自己提供的六份送货单上，姚晓华本人均作为需方予以签名确认收货。且一审被告刘园园在二审庭审时证实再审申请人姚晓华与其共同合伙生产经销鞋子生意。故一、二审认定上诉人姚晓华与一审被告刘园园共同合伙生产经销鞋子生意并无不当，再审申请人姚晓华的该再审理由不能成立，本院不予采纳。再审申请人姚晓华张被申请人林谦提供的主要证据对账单系伪造的，因已不能通过鉴定程序来甄别，其主张不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人姚晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姚晓华的再审申请。审判长李章

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民申字第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚晓华，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林谦，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。一审被告刘园园，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住湖……