民间借贷纠纷 （2019）吉0102民初1996号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 关于本金及利息问题，因王延明向王德昌出具了借条及收据，虽王延明辩称该借条及收据是受到欺诈的情况下出具的，但根据其提供的录音内容王德昌对欺诈一事并未认可，不足以证明王延明主张受欺诈的事实，且双方于2011年5月26日及2012年6月6日签订的两份借款协议与2019年2月25日的借条约定的借款内容一致，足以认定原被告之间存在借贷关系，庭审中被告自认向原告借过三次，一次45万元，一次10万元，一次2万元，与借条内容一致，故本案借款本金应为57万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，王德昌请求自借款实际发生之日起按照月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持。 关于王延明是否还款问题，王延明主张已经偿还15万元，系通过案外人王延辉账户转账给王德昌，对此王德昌在首次庭审中自认收到了15万元，从王延明提供的录音中也证实王延明给付了王德昌15万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该15万元应认定为偿还借款利息。 关于律师代理费问题，因王德昌未明确请求的律师代理费数额，亦未提交律师
摘要
王德昌与王延明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1996号 原告：王德昌，男，1956年1月20日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人:孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师 委托诉讼代理人:王也，吉林庆合律师事务所律师 被告：王延明，男，1969年9月11日出生，汉族，住长春市汽车产业开发区。 委托诉讼代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。 原告王德昌与被告王延……