（2014）烟民监字第44号

本案服装加工承揽合同是口头订立的，对于该合同的履行，原蓬莱市造船厂以及蓬莱市渤海造船有限公司、蓬莱市船舶工业公司分别出具过证明，内容有矛盾之处。从本案服装款的结算过程看，原蓬莱市造船厂的支票存根载明收款人为中兴服装厂，蓬莱市中兴服装厂亦开具了增值税发票，与你主张该笔业务是原蓬莱市造船厂与你个人之间发生的不一致。一、二审据此认为你主张本案诉争款项是原蓬莱市造船厂与你个人之间发生的业务款证据不足，从而判令你将15735.76元及延付金付给中兴公司并无不当。另外，你申诉称本案审理时有严重的徇私舞弊、枉法裁判行为，未提供证据证明，本院不予采信。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一四年十二月十五日

本案服装加工承揽合同是口头订立的，对于该合同的履行，原蓬莱市造船厂以及蓬莱市渤海造船有限公司、蓬莱市船舶工业公司分别出具过证明，内容有矛盾之处。从本案服装款的结算过程看，原蓬莱市造船厂的支票存根载明收款人为中兴服装厂，蓬莱市中兴服装厂亦开具了增值税发票，与你主张该笔业务是原蓬莱市造船厂与你个人之间发生的不一致。一、二审据此认为你主张本案诉争款项是原蓬莱市造船厂与你个人之间发生的业务款证据不足，从而判令你将15735.76元及延付金付给中兴公司并无不当。另外，你申诉称本案审理时有严重的徇私舞弊、枉法裁判行为，未提供证据证明，本院不予采信。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟民监字第44号李秀华：你因与蓬莱市中兴实业有限公司（以下简称中兴公司）及蓬莱市渤海造船有限公司追索加工服装款纠纷一案，不服本院作出的（2001）烟民终字第1640号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、中兴公司不是本案所涉服装加工承揽合同的主体，不具备诉讼主体资格。一、二审错误采纳了中兴公司编造的内部记账凭证作为证据，得出与客观事……