（2017）黔06刑终145号

上诉人张林与原审被告人陆游、唐松茂、熊广亮共同伤害他人致轻伤，四人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，已构成故意伤害罪。张林、陆游、唐松茂、熊广亮为泄愤而对砂石场财物进行打砸，毁坏财物数额较大，四人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，已构成故意毁坏财物罪。均应实行数罪并罚。关于上诉人及辩护人所提“张林有坦白情节，取得被害人谅解”的上诉理由及辩护意见。经查属实，但原判已经予以认定，并已依法对其从轻处罚，故本院不再重复考虑。关于上诉人及辩护人所提“被害人有过错”的上诉理由及辩护意见。经查，虽然被害人的砂石厂存在非法生产行为，但对于非法生产行为应当由政府相关部门处理。本案之所以发生，系张林及陆游等人不听公安民警制止，对被害人进行殴打，后对砂石厂设施进行打砸。被害人对本案的发生并无过错。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人所提张林家庭困难的辩护意见。经查，家庭困不是法定从轻、减轻处罚情节。故此辩护意见不予采纳。原判根据张林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当。即上诉人及辩护人所提原判量刑过重，请求适用缓刑

上诉人张林与原审被告人陆游、唐松茂、熊广亮共同伤害他人致轻伤，四人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，已构成故意伤害罪。张林、陆游、唐松茂、熊广亮为泄愤而对砂石场财物进行打砸，毁坏财物数额较大，四人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，已构成故意毁坏财物罪。均应实行数罪并罚。关于上诉人及辩护人所提“张林有坦白情节，取得被害人谅解”的上诉理由及辩护意见。经查属实，但原判已经予以认定，并已依法对其从轻处罚，故本院不再重复考虑。关于上诉人及辩护人所提“被害人有过错”的上诉理由及辩护意见。经查，虽然被害人的砂石厂存在非法生产行为，但对于非法生产行为应当由政府相关部门处理。

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑终145号原公诉机关贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张林，曾用名张毫，男，1982年10月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大专文化，系洪彬砂石场股东，户籍地印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。2013年9月11日，因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2016年8月4日，因……