民间借贷纠纷 （2016）苏03民辖终27号

该案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因而该案也可以合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因该案对合同履行地没有约定，而接收货币一方即邱振军的住所地在江苏省睢宁县，所以该院对该案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回娄芳、陈红伟对该案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，上诉人娄芳、陈红伟不服，共同向本院提起上诉称：娄芳系本案借贷关系主债务人，陈红伟系保证人，娄芳、陈红伟居住地均在江苏省邳州市，根据我国民诉法的规定，本案应当由邳州市人民法院管辖。原审裁定对于我国民诉法条文理解错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。本院认为：本案依据邱振军主张的民事法律关系的性质，

该案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因而该案也可以合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因该案对合同履行地没有约定，而接收货币一方即邱振军的住所地在江苏省睢宁县，所以该院对该案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终27号上诉人（原审被告）娄芳。上诉人（原审被告）陈红伟。被上诉人（原审原告）邱振军。原审被告江苏盛大世贸商城发展有限公司，住所地在徐州市睢宁县城东关汽车站南20米（徐宁路西侧）。法定代表人陈红伟，该公司执行董事。上诉人娄芳、陈红伟因与被上诉人邱振军、江苏盛大世贸商城发展有限公司（以下简称盛大公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人……