建设工程施工合同纠纷 （2015）烟民一终字第642号

2011年1月9日李涛代表旭星公司与李作健签订了建设工程施工合同，2012年1月13日李涛与善建公司签订了结算协议书，对旭星公司施工工程进行了结算。李涛签订合同书及结算协议书的行为得到了旭星公司的认可，李作健签订合同书的行为亦得到了善建公司的认可。旭星公司主张其与李作健个人签订合同，李作健不是职务行为，善建公司只是对李作健应付工程款提供担保，李作健、善建公司均不予认可，旭星公司亦未提供证据证实其主张，对旭星公司的上述主张不予采信，应认定李作健与旭星公司签订的合同书系代表善建公司的职务行为，相关法律后果应由善建公司承担，李作健不承担责任。李作健代表善建公司与旭星公司签订的建设工程施工合同及李涛代表旭星公司与善建公司签订的结算协议书均系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，旭星公司与善建公司均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，旭星公司已履行了合同约定的义务，善建公司与旭星公司也于2012年1月13日对涉案工程的工程款进行了结算，善建公司欠付旭星公司工程款的事实清楚，现旭星公司要求善建公司支付欠付工程款及利息，符合法律规定，予以支持。旭星公司要求李作健承担连带

2011年1月9日李涛代表旭星公司与李作健签订了建设工程施工合同，2012年1月13日李涛与善建公司签订了结算协议书，对旭星公司施工工程进行了结算。李涛签订合同书及结算协议书的行为得到了旭星公司的认可，李作健签订合同书的行为亦得到了善建公司的认可。旭星公司主张其与李作健个人签订合同，李作健不是职务行为，善建公司只是对李作健应付工程款提供担保，李作健、善建公司均不予认可，旭星公司亦未提供证据证实其主张，对旭星公司的上述主张不予采信，应认定李作健与旭星公司签订的合同书系代表善建公司的职务行为，相关法律后果应由善建公司承担，李作健不承担责任。李作健代表善建公司与旭星公司签订的建设工程施工合同及李涛代

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第642号上诉人（原审原告）：山东旭星建材科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县西董镇。法定代表人：李萍，总经理。委托代理人：李涛，该公司职工。被上诉人（原审被告）李作健（曾用名李作舰），烟台善建置业有限公司总经理。委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）烟台善建置业有限公司。住所地：烟台市莱山区滨海路街道东轸……