走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）川04刑终137号

上诉人（原审被告人）张应国为获取非法利益，多次为他人代购仅用于吸食的毒品海洛因，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人张应国及辩护人提出“一审法院认定张应国帮黄某代购毒品过程中收取高额运费牟利，其行为构成贩卖毒品罪证据不足，其构成运输毒品罪”的诉、辩意见与在案证据证实“张应国多次为黄某代购毒品收取运费牟利”的犯罪事实不符，根据符合【法[2015]129号】《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》“（一）罪名认定问题”中“……行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取‘介绍费’‘劳务费’，或者以贩卖为目的的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚”的规定，张应国为黄某代购毒品所收取的运费不属于以上规定的“交通、食宿等必要开销”，属于张应国通过代购毒品赚取“运费”（“劳务费”）牟利，因此，张应国代购行为构成贩卖毒品罪。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。上诉人张应国及辩护人提出“张应国如实供述犯罪事实，构成坦白”的诉、辩意见与查明事实相符，予以采纳。上诉人张应国及辩护人提出“张应国系初犯”的诉、辩意见与在案证据证实张应国多次为

上诉人（原审被告人）张应国为获取非法利益，多次为他人代购仅用于吸食的毒品海洛因，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人张应国及辩护人提出“一审法院认定张应国帮黄某代购毒品过程中收取高额运费牟利，其行为构成贩卖毒品罪证据不足，其构成运输毒品罪”的诉、辩意见与在案证据证实“张应国多次为黄某代购毒品收取运费牟利”的犯罪事实不符，根据符合【法[2015]129号】《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》“（一）罪名认定问题”中“……行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取‘介绍费’‘劳务费’，或者以贩卖为目的的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终137号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张应国，男，1968年9月20日出生于四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号151042014……