（2017）闽04执复27号

本案的争议焦点是一审法院的保全是否存在超标的额的行为。从一审法院查封的财产情况看，其查封的主要财产包括产权证号为20121449、20121450、20121451、20121452房产均系轮候查封，这些轮候查封的财产客观上并未对查封财产进行处置，只是一种预期的效力，查封效力尚未显现，不能作为认定已经保全的财产标的额。同时，财产抵押只是作为一种债权是否有无优先权的判断，与最终能否实现债权没有直接关联。复议申请人虽提供了闽金评[2016]房SM8号《房地产抵押估价报告》，但仅凭该房地产评估价格高于申请人保全的财产标的额，便认为该房产足以清偿债务，而未考虑在案件具体履行过程中的情况及其能实现的价值，以及所保全的财产是否能够全案执结等因素。故，对复议申请人的复议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨昌才、林禄絮、姜建生、陈凤清，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牟　旭审　判　员　　陈永辉代理审判员　　陈远景二〇一七年十一月二十二日书　记　员　　林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共

本案的争议焦点是一审法院的保全是否存在超标的额的行为。从一审法院查封的财产情况看，其查封的主要财产包括产权证号为20121449、20121450、20121451、20121452房产均系轮候查封，这些轮候查封的财产客观上并未对查封财产进行处置，只是一种预期的效力，查封效力尚未显现，不能作为认定已经保全的财产标的额。同时，财产抵押只是作为一种债权是否有无优先权的判断，与最终能否实现债权没有直接关联。复议申请人虽提供了闽金评[2016]房SM8号《房地产抵押估价报告》，但仅凭该房地产评估价格高于申请人保全的财产标的额，便认为该房产足以清偿债务，而未考虑在案件具体履行过程中的情况及其能实现的价值

福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执复27号复议申请人(异议人、被申请人)：杨昌才，男，汉族，1958年1月23日出生，住沙县。复议申请人(异议人、被申请人)：林禄絮，女，汉族，1959年2月20日出生，住沙县。复议申请人（异议人、被申请人）：姜建生，男，汉族，1953年8月26日出生，住沙县。复议申请人（异议人、被申请人）：陈凤清，女，汉族，1955年12月1日出生，住……