建设工程合同纠纷 （2017）鲁15民终1912号

“对于2015年3月28日双方签订的协议书，原被告双方对真实性没有异议，该协议不违反法律法规的规定，本院予以确认。该协议对原告已完成工程的工程款予以明确，约定了给付时间，被告应按约定时间予以支付”，是完全正确的事实认定。答辩人与二被答辩人之间签订的协议书，系双方经过核算之后对双方之间的工程量与工程款进行的确认，系双方真实的意思表示。该协议内容明确，事实清楚，确认了二被答辩人欠答辩人51435.656元工程款并约定按期付款的事实。在一审中，答辩人还向法庭提交了被答辩人孙庆祥亲笔书写确认的工程量数据一份，与该协议能够相互印证，充分证实了答辩人所主张的事实。被答辩人认为该协议属于工程节点协议，协议签订时答辩人仅完成部分水电暖工程，水电暖工程没有经过验收，没有工程结算报告，双方签订协议部分无效，只是证明完成了部分工程量。答辩人认为，被答辩人的以上主张不成立。该协议的性质并非工程节点协议，而是双方整个水电暖安装工程的核算工程量与结算工程款的协议，该协议上所载明的工程量与工程款被答辩人也是基本认可的。至于协议签订时未完成的工程，双方并未约定由答辩人继续施工，所以该协议可以证实双方就已经完成的工程量

“对于2015年3月28日双方签订的协议书，原被告双方对真实性没有异议，该协议不违反法律法规的规定，本院予以确认。该协议对原告已完成工程的工程款予以明确，约定了给付时间，被告应按约定时间予以支付”，是完全正确的事实认定。答辩人与二被答辩人之间签订的协议书，系双方经过核算之后对双方之间的工程量与工程款进行的确认，系双方真实的意思表示。该协议内容明确，事实清楚，确认了二被答辩人欠答辩人51435.656元工程款并约定按期付款的事实。在一审中，答辩人还向法庭提交了被答辩人孙庆祥亲笔书写确认的工程量数据一份，与该协议能够相互印证，充分证实了答辩人所主张的事实。被答辩人认为该协议属于工程节点协议，协议签

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1912号上诉人（原审被告）孙庆祥，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。上诉人（原审被告）吴立锋，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。二上诉人共同委托诉讼代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）齐殿波，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住山东省。委托诉讼代理……