股权转让纠纷 （2016）云03民终360号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，本案中原被告均为公司的股东，被告将其所持有的股权与原告达成股权转让协议，此协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。并且原被告双方当事人对协议已进行了部分履行。原告耿选飞以收到拆除通知书，认为洗煤厂不能正常生产经营，相反还要倒贴费用，不能实现其签订合同的目的，因此认为订立《股东协议》时存在重大误解，要求撤销。首先，原被告三人约定投资成立公司，之后进行部分转股、全额转股，均是双方当事人权衡自身利弊后的自主商业决定，该决定让当事人在享受利益的同时也承担着风险。原告耿选飞通过转股取得公司的完全控制权，同时也将承担公司生产经营活动中的各种风险。这些风险中包括了能否正常生产经营。原告耿选飞不能以转股之后不能正常经营作为其要求撤销的理由。其次，虽然我国合同法第五十四条规定：因重大误解订立的合同可以请求撤销。然而法律对重大误解的界定是指行为人因为行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的。原被告之间进行的
摘要
《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，本案中原被告均为公司的股东，被告将其所持有的股权与原告达成股权转让协议，此协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。并且原被告双方当事人对协议已进行了部分履行。原告耿选飞以收到拆除通知书，认为洗煤厂不能正常生产经营，相反还要倒贴费用，不能实现其签订合同的目的，因此认为订立《股东协议》时存在重大误解，要求撤销。首先，原被告三人约定投资成立公司，之后进行部分转股、全额转股，均是双方当事人权衡自身利弊后的自主商业决定，该决定让当事人在享受利益的同时也承担着风险。原告耿选飞通过
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终360号上诉人（原审原告）耿选飞，男，汉族，1974年11月4日生，富源县人。委托代理人耿学联，云南大格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨朝松，男，汉族，1965年2月5日生，河南省洛阳市人。委托代理人孔斌，云南王河律师事务所律师。被告李丹，女，汉族，1977年1月15日生，会泽县人。上诉人耿选飞因与被上诉人杨朝松、李丹股权转让合……