民间借贷纠纷 （2017）冀04民终1003号

根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、原告杨志平与二被告冯海新、吕海霞之间民间借贷关系是否成立；2、原告要求二被告冯海新、吕海霞共同偿还借款本金25万元及利息，有无事实和法律依据。2014年9月3日二被告冯海新、吕海霞以做生意急需用钱为由，向原告杨志平借款。原告通过银行转账及现金交付二被告借款，二被告给原告杨志平出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。原告杨志平持二被告冯海新、吕海霞出具的借据，诉求二被告冯海新、吕海霞共同偿还借款本金25万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告杨志平庭审认可交付二被告借款时扣除利息12500元，实际交付二被告借款237500元，故二被告应偿还原告借款本金237500元（250000元-12500元）。原告诉求二被告按照月息2分给付利息，符合法律规定，应予支持。但由于原、被告口头约定利息为月息5分，且原告认可二被告按口头约定月息5分已实际给付至2015

根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、原告杨志平与二被告冯海新、吕海霞之间民间借贷关系是否成立；2、原告要求二被告冯海新、吕海霞共同偿还借款本金25万元及利息，有无事实和法律依据。2014年9月3日二被告冯海新、吕海霞以做生意急需用钱为由，向原告杨志平借款。原告通过银行转账及现金交付二被告借款，二被告给原告杨志平出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。原告杨志平持二被告冯海新、吕海霞出具的借据，诉求二被告冯海新、吕海霞共同偿还借款本金25万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1003号上诉人（原审被告）：冯海新，男，1972年2月4日生，汉族，农民，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕海霞，女，1972年1月1日生，汉族，农民，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志平，男，1971年10月20日生，汉……