租赁合同纠纷 （2019）豫05民终559号

根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告苗林顺陈述，被告下陶村委会利用胁迫、代笔等手段，强迫其签订了《土地租赁协议书》，被告予以否认，而原告未向本院提供相应证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予采信。同时，原告苗林顺主张本案诉争土地在租赁期间改变了土地性质，但并未向本院提供相应证据予以证实。因此，对原告苗林顺要求确认其与被告下陶村委会签订的《土地租赁协议书》无效的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗林顺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苗林顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，苗林顺上诉主张下陶村委会利用胁迫等手段，强迫其签订了《土地租赁协议书》，被上诉人不予认可，而上诉人未提交充分证据予以证实，对该项主张不予支持。苗林顺上诉主张本案诉争土地在租赁期间改变了土地性质，未提交充分证据予以证实。苗林顺要求确认其与下陶村委会签订的《土地租赁协议书》无

根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告苗林顺陈述，被告下陶村委会利用胁迫、代笔等手段，强迫其签订了《土地租赁协议书》，被告予以否认，而原告未向本院提供相应证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予采信。同时，原告苗林顺主张本案诉争土地在租赁期间改变了土地性质，但并未向本院提供相应证据予以证实。因此，对原告苗林顺要求确认其与被告下陶村委会签订的《土地租赁协议书》无效的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗林顺的诉讼请求。案件受理

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终559号上诉人（原审原告）：苗林顺，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市姚村镇下陶村村民委员会，住所地：林州市姚村镇下陶村。法定代表人：郭现军，职务：村支书。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。上诉人苗林顺因与被上诉人林州市姚村镇下陶村村民委员会（以下简称下陶村委会）租赁合同纠纷一……