合同纠纷 （2018）晋07民终661号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方均不能证明所约定购买车辆类型和颜色等事实，无法确定违约方，但收取原告5000元汽车定金的事实清楚、证据确凿，且双方之间的购车合同已经没有继续履行意义，根据公平原则，介休市鹏泽汽车服务有限公司应将收取冀锦彪5000元定金予以返还。一审判决：一、解除冀锦彪与介休市鹏泽汽车服务有限公司之间的购车合同。二、限介休市鹏泽汽车服务有限公司于判决生效后五日内返还原告冀锦彪定金5000元。二审审理期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冀锦彪上诉请求适用定金罚则返还其双倍定金10000元，但其提供的证据不足以证明双方签订的合同中明确约定所购车辆类型和颜色等内容，冀锦彪对被上诉人构成违约举证不足，双
摘要
冀锦彪、介休市鹏泽汽车服务有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终661号上诉人（原审原告）：冀锦彪，男，1989年6月13日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：郭建凯，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：介休市鹏泽汽车服务有限公司，住所地介休市定阳东路高速路口西200米路口法定代表人：任大鹏，该公司经理。上诉人冀锦彪与被上诉人介休市鹏泽汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服介休……