（2015）贺民申字第41号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，富川瑶族自治县人民法院（2010）富民一初字第74号民事调解书已于2013年12月13日送达生效，沈佩文于2015年6月17日才向富川瑶族自治县人民法院申请再审，已经超过了六个月再审申请期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回沈佩文的再审申请。综上，沈佩文的再审申请已超过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回沈佩文的再审申请。审判长黄献年代理审判员王凯祥代理审判员白昕二〇一五年八月二十一日书记
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，富川瑶族自治县人民法院（2010）富民一初字第74号民事调解书已于2013年12月13日送达生效，沈佩文于2015年6月17日才向富川瑶族自治县人民法院申请再审，已经超过了六个月再审申请期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”
正文（节选）
贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民申字第41号再审申请人（一审被告）：沈佩文，退休工人。被申请人（一审原告）：陈咸居，农民。委托代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。再审申请人沈佩文因与被申请人陈咸居相邻损害防免关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2010）富民一初字第74号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈佩文申请再审称：调解……