生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第540号

本案争议的焦点问题是被告施某来对柴某的死亡是否存在过错。柴某具有完全民事行为能力，柴某之死系其喝农药所致。柴某与被告因家庭琐事发生争执，柴某的自杀远远超出被告的预期，被告对柴某的自杀主观上没有故意或者过失。被告发现柴某喝农药后积极进行了救治。被告对柴某之死不存在过错。两原告要求被告赔偿，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吕某林、吕某森的诉讼请求。本案案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告吕某林、吕某森承担。一审宣判后，原审原告吕某林、吕某森不服，向本院提起上诉。上诉人吕某林、吕某森上诉称：被上诉人对柴某的自杀负有一定过错，依法应当承担赔偿责任。理由：1、被上诉人与柴某婚后感情长期不和；2、被上诉人与柴某共同生活期间柴某曾经有自杀倾向，未引起被上诉人的足够重视；3、柴某自杀前曾遭受过家庭暴力。被上诉人施某来二审答辩称：其与柴某共同生活十余年，感情一直很好，事发前虽因未给柴某买药而与柴发生过口角，但未对柴某实施过暴力，在发现柴某自杀后，即将其抬上小车送到医院，柴某背后的淤青可能是其与邻居将

本案争议的焦点问题是被告施某来对柴某的死亡是否存在过错。柴某具有完全民事行为能力，柴某之死系其喝农药所致。柴某与被告因家庭琐事发生争执，柴某的自杀远远超出被告的预期，被告对柴某的自杀主观上没有故意或者过失。被告发现柴某喝农药后积极进行了救治。被告对柴某之死不存在过错。两原告要求被告赔偿，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吕某林、吕某森的诉讼请求。本案案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告吕某林、吕某森承担。一审宣判后，原审原告吕某林、吕某森不服，向本院提起上诉。上诉人吕某林、吕某森上诉称：被上

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第540号上诉人（原审原告）吕某林。委托代理人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。上诉人（原审原告）吕某森。委托代理人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施某来。委托代理人施京春。上诉人吕某林、吕某森因与被上诉人施某来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7985号民事判决，向……