行政确认 （2019）晋07行初39号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四款规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李二平要求确认《告知书》无效，但提供的是《城北移民征地拆迁补偿打款告知书》，并未提供东柏村委会对其作出的《告知书》。且即使是东柏村委会作出过《告知书》，李二平也未能提供临县政府委托东柏村委会作出的相关证据，故李二平以临县政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据。如李二平认为东柏村委会作出过《告知书》，且东柏村委会的行为属于行政诉讼受案范围，可以东柏村委会为被告另行向有管辖权的人民法院提起诉讼，本院不具有管辖权。综上，李二平的本次起诉，不符合法定的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李二平的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李二平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 范光伟审 判 员 张晓军人民陪审员 齐春安二〇一九
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四款规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李二平要求确认《告知书》无效，但提供的是《城北移民征地拆迁补偿打款告知书》，并未提供东柏村委会对其作出的《告知书》。且即使是东柏村委会作出过《告知书》，李二平也未能提供临县政府委托东柏村委会作出的相关证据，故李二平以临县政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据。如李二平认为东柏村委会作出过《告知书》，且东柏村委会的行为属于行政诉讼受案范围，可以东柏村委会为被告另行向有管辖权的人民法院提起诉讼，本院不具有管辖权。综上，李二平的本次起诉，不符合法定的起诉条件，
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行初39号原告李二平，男，1971年11月11日生，汉族。委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。被告临县人民政府，住所地临县南关街**。法定代表人李双会，该县县长。委托代理人张欢欢，该县司法局法治股负责人。委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师。被告临县城庄镇东柏村村民委员会，住所地临县城庄镇东柏村。法定代表人李艮柱，该村委会主任。原告……