（2016）赣01民终167号

1、万琴提交了其保存的真卡。2、从万琴提供的银行卡明细清单、短信以及交易记录查询结果可以看出，最后一笔交易发生于2015年1月19日23时23分，地点在广东省广州市，而万琴于同日23时44分向南昌110报警，且值班民警随即赶至万琴位于南昌市青云谱区的家中，依据自然规律和生活常理，持卡人不可能同时出现在广州和南昌两地。3、工行灌城支行亦未能提交证据证明上述异地ATM取款行为系万琴本人或万琴委托他人操作。综上，万琴提供的交易明细清单、短信、南昌市公安局青云谱分局出具的接处警登记表等证据已形成完整的证据链，足以认定案涉借记卡上述5笔交易为伪卡交易。根据上述认定的事实，涉案借记卡内资金47813元被他人盗取，主要由于两方面原因造成：一是发卡银行提供的借记卡保密性不强、信息容易被复制，交易终端亦未能识别伪卡，故工行灌城支行作为发卡银行违反了为储户保密及保障储户存款安全的义务，存在过错。关于工行灌城支行主张“凭密码交易即视为本人行为”原则的理解问题。一审法院认为，在使用真实银行卡进行交易时，只要能够提供密码，即视为本人交易，但该原则应不适用伪卡交易的情形。若不作此理解，则完全排除了在伪卡交易情形下

1、万琴提交了其保存的真卡。2、从万琴提供的银行卡明细清单、短信以及交易记录查询结果可以看出，最后一笔交易发生于2015年1月19日23时23分，地点在广东省广州市，而万琴于同日23时44分向南昌110报警，且值班民警随即赶至万琴位于南昌市青云谱区的家中，依据自然规律和生活常理，持卡人不可能同时出现在广州和南昌两地。3、工行灌城支行亦未能提交证据证明上述异地ATM取款行为系万琴本人或万琴委托他人操作。综上，万琴提供的交易明细清单、短信、南昌市公安局青云谱分局出具的接处警登记表等证据已形成完整的证据链，足以认定案涉借记卡上述5笔交易为伪卡交易。根据上述认定的事实，涉案借记卡内资金47813元被他

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终167号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司南昌灌城支行，住所地江西省南昌市。负责人李玮，支行行长。上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市。负责人曾志锋，支行行长。上述二上诉人共同委托的代理人袁志平，男，。上述二上诉人共同委托的代理人裴蕾，女，。被上诉人（原审原告）万琴，女，住江西省南昌市。……