买卖合同纠纷 （2016）粤08民终1818号

安康公司与泰和商行签订的《A2、A3栋洗手间镜框玻璃买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。虽然泰和商行按安康公司要求数量交付镜框线，安康公司亦付清货款，但合同约定了泰和商行“负责包换、包修或包退”责任及“产品到货验收并不能免除泰和商行承担产品存在的质量缺陷的赔偿责任”，因此安康公司以“工作联系函”方式提出产品存在质量问题后，泰和商行应就已否修复或质量不存在问题予书面方式回复安康公司，泰和商行逾期未予答复，且对安康公司拆除已装修的镜框线意见未提出异议，应承担相应的法律后果。安康公司镜框线货款的损失，由泰和商行负责赔偿。而本案泰和商行认为产品是运输过程或安装过程造成的质量问题，但未能举证证明，故对其答辩意见不予采信。安康公司本案主张其它损失证据不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、湛江市赤坎区泰和装饰材料商行须赔偿湛江安康房地产开发有限公司镜框线货款损

安康公司与泰和商行签订的《A2、A3栋洗手间镜框玻璃买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。虽然泰和商行按安康公司要求数量交付镜框线，安康公司亦付清货款，但合同约定了泰和商行“负责包换、包修或包退”责任及“产品到货验收并不能免除泰和商行承担产品存在的质量缺陷的赔偿责任”，因此安康公司以“工作联系函”方式提出产品存在质量问题后，泰和商行应就已否修复或质量不存在问题予书面方式回复安康公司，泰和商行逾期未予答复，且对安康公司拆除已装修的镜框线意见未提出异议，应承担相应的法律后果。安康公司镜框线货款的损失，由泰和商行负责赔偿。而本案泰和

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1818号上诉人（原审被告）：湛江市赤坎区泰和装饰材料商行。住所地：湛江市赤坎区海田路**号金胜海田建材批发城*栋*****号商铺。经营者：黄文如，女，1985年10月2日出生，住湛江市赤坎区，。委托诉讼代理人：周彦渊，广东正大联合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：湛江安康房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区金城路*****号。……