民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2655号

该份证据系银行出具，对其真实性本院予以认可，对其证明目的，本院将结合案件的其他证据予以综合认定。本院二审查明的事实与原审法院一致。本院认为，一、关于陈大奎应否承担14万元还款责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人陈大奎向被上诉人ＸＸ借款，并出具借条一份，但辩称其并未收到该笔款项。被上诉人ＸＸ则主张，该笔14万元款项是二上诉人共同所借，并已通过存单的形式交付给上诉人陈大奎，因为借款时二上诉人均在场，且被上诉人ＸＸ并不知晓二上诉人已离婚的事实，故只是上诉人陈大奎一人书写了借条。上诉人陆金花则陈述“ＸＸ借给陈大奎的14万元我已收到，但该款没有转交给陈大奎，并表示24万元款项均收到，但已偿还15.88万元，余款同意偿还”。本院认为，被上诉人为了证明其与上诉人陈大奎之间存在14万元的借款关系，提供了上诉人陈大奎书写的借条，并举证说明了该笔借款的款项来源、交付方式，并无不合理之处

该份证据系银行出具，对其真实性本院予以认可，对其证明目的，本院将结合案件的其他证据予以综合认定。本院二审查明的事实与原审法院一致。本院认为，一、关于陈大奎应否承担14万元还款责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人陈大奎向被上诉人ＸＸ借款，并出具借条一份，但辩称其并未收到该笔款项。被上诉人ＸＸ则主张，该笔14万元款项是二上诉人共同所借，并已通过存单的形式交付给上诉人陈大奎，因为

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2655号上诉人（原审被告）陈大奎。委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。上诉人（原审被告）陆金花。被上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。上诉人陈大奎、陆金花因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，均不服新沂市人民法院（2013）新民初字第4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后……