追偿权纠纷 （2021）晋09民终274号

《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十一条规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，王俊峰因起重车钩子碰伤右手部，可以认定山西顺义源吊装工程机械有限公司存在过错，对王俊峰的人身损害负有责任。原告杜某已经赔偿了王俊峰84603.2元，可以向起重车方山西顺义源吊装工程机械有限公司追偿。山西顺义源吊装工程机械有限公司以判决保德县顺泰镁业有限责任公司承担连带责任为由，不承担责任没有法律依据，不予支持。本案涉案起重车为特种作业车辆，特种作业车辆的主要用途是工地作业，其在道路上行驶的时间远少于作业时间，若将该特种车辆在作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，则投保人投保交强险的目的也将落空。中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用》已明确规定：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”本案事故发生在涉案起重车作业中，被告中国人

《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十一条规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，王俊峰因起重车钩子碰伤右手部，可以认定山西顺义源吊装工程机械有限公司存在过错，对王俊峰的人身损害负有责任。原告杜某已经赔偿了王俊峰84603.2元，可以向起重车方山西顺义源吊装工程机械有限公司追偿。山西顺义源吊装工程机械有限公司以判决保德县顺泰镁业有限责任公司承担连带责任为由，不承担责任没有法律依据，不予支持。本案涉案起重车为特种作业车辆，特种作业车辆的主要用途是工

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终274号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县东关镇后坡，统一社会信用代码：×××。负责人：满培良，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，该公司员工。上诉人（原审被告）：山西顺义源吊装工程机械有限公司，地址：太原市小店区长治路227号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩某1，该公司经理。委托诉讼代理人：韩……