提供劳务者受害责任纠纷 （2014）渝一中法民终字第01052号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为被告提供劳务，被告理应为原告提供安全设施，原告在为被告装载货物时，由于没有安全设施，致使原告摔伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告在提供劳务过程中，亦应注意个人的安全，其摔伤与本人的疏忽大意有一定关系，原告存在一定的过错，对其过错亦应承担相应的民事责任。根据生效判决，对于原告的损害，应由原、被告分别承担40％和60％的责任。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在提起本次诉讼前曾就其受伤提起诉讼，主张其权利，原告的本次起诉并未超过诉讼时效，被告的该辩称不成立。对原告诉讼请求中的具体损害，本院分析如下：1、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系城镇居民，应当按照上一年度

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为被告提供劳务，被告理应为原告提供安全设施，原告在为被告装载货物时，由于没有安全设施，致使原告摔伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告在提供劳务过程中，亦应注意个人的安全，其摔伤与本人的疏忽大意有一定关系，原告存在一定的过错，对其过错亦应承担相应的民事责任。根据生效判决，对于原告的损害，应由原、被告分别承担40％和60％的责任。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，根据法律

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第01052号上诉人（原审被告）吴佑春。委托代理人叶礼辉，重庆比义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱波。委托代理人宋伟，重庆中钦律师事务所律师。上诉人吴佑春与被上诉人邱波提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年9月10日作出（2012）渝北法民初字第14499号民事判决。吴佑春对该判决不服，向本院提起上诉。本……