民间借贷纠纷 （2017）苏10民终2155号

关于该案的借款事实，依法应当予以认定。理由是：1、根据陈宝峰提供的借条，陈勇、侯艳在该借条上面已注明“收到现金壹佰万正”内容，表明其认可收到陈宝峰借款的事实，且我国法律、法规并未禁止大额借款采取现金方式交付；2、陈勇、侯艳庭审中否认收到案涉借款，但侯艳自愿与陈宝峰拍摄款项交付照片，其亦未提供拍摄系受陈宝峰协迫或斯诈情形的相关证据，其行为与上述主张存有矛盾。综上，陈宝峰主张的借贷关系成立，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效借贷合同，陈勇、侯艳无正当理由拖欠不还，构成违约，应承担偿还责任。天宇建设公司、蒋彬自愿在涉案借条上签名或盖章提供担保，由于未约定担保方式，依法视为提供连带保证，对主债务人即陈勇、侯艳还款应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈勇、侯艳于判决生效后十日内偿还陈宝峰人民币100万元及利息（按月利率2%，自2015年2月18日算至还款之日）；二、江苏天宇建设集团有限公司、蒋彬对陈勇、侯艳上述还款承担连带清偿责

关于该案的借款事实，依法应当予以认定。理由是：1、根据陈宝峰提供的借条，陈勇、侯艳在该借条上面已注明“收到现金壹佰万正”内容，表明其认可收到陈宝峰借款的事实，且我国法律、法规并未禁止大额借款采取现金方式交付；2、陈勇、侯艳庭审中否认收到案涉借款，但侯艳自愿与陈宝峰拍摄款项交付照片，其亦未提供拍摄系受陈宝峰协迫或斯诈情形的相关证据，其行为与上述主张存有矛盾。综上，陈宝峰主张的借贷关系成立，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效借贷合同，陈勇、侯艳无正当理由拖欠不还，构成违约，应承担偿还责任。天宇建设公司、蒋彬自愿在涉案借条上签名或盖章提供担保，由于未约定担保方式，依法视为提供连带保证，对主债

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2155号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所在宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明松，该公司职工。委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝峰，男，1973年5月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工……