买卖合同纠纷 （2019）粤19民终716号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对欧得森公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕欧得森公司的上诉，本院分析如下：首先，原审法院于2018年10月23日对本案进行开庭审理，华科电子公司于2018年10月16日提交补充证据，并未违反法律规定，欧得森公司主张收到补充证据后，距离开庭当日仅剩6日，难以对证据进行核实，但欧得森公司并未向原审法院提交延期质证的申请，且无正当理由拒不出庭应诉，故欧得森公司主张华科电子公司补充提交的证据违反法定程序，于法无据，本院不予支持。其次，华科电子公司提交了送货单、对账单等证据为证，送货单和对账单上有邓雅琴、张齐连、陈金容的签名，欧得森公司在二审庭审中确认张齐连是其股东和监事，邓雅琴和陈金容是员工，故本院对该证据予以确认。欧得森公司主张对于载明了单价的变压器的送货单的价款予以确认，对于其他型号的变压器的价款不予确认，但欧得森公司并未提交证据证明其他型号变压器的价格及按照该价格核算后的金额与华科电子公司核算后的价款不一致，故对欧得森公司的主张，本院不予采纳。再次，欧得森公司主张案涉部分货物存在质量问题，但未能提交证

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对欧得森公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕欧得森公司的上诉，本院分析如下：首先，原审法院于2018年10月23日对本案进行开庭审理，华科电子公司于2018年10月16日提交补充证据，并未违反法律规定，欧得森公司主张收到补充证据后，距离开庭当日仅剩6日，难以对证据进行核实，但欧得森公司并未向原审法院提交延期质证的申请，且无正当理由拒不出庭应诉，故欧得森公司主张华科电子公司补充提交的证据违反法定程序，于法无据，本院不予支持。其次，华科电子公司提交了送货单、对账单等证据为证，送货单和对账单上有邓雅琴、张齐连、陈金

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终716号上诉人（原审被告）：广东欧得森电源科技有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村万荣工业区28栋。法定代表人：游贺清。委托诉讼代理人：孟庆宇，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文意，广东盈隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区华科电子有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会北海工业区（市一横路）蓝发手袋厂二……