租赁合同纠纷 （2015）二中民终字第05507号

债务应当清偿。现双方对欠付对方租赁费的数额并无争议，本院对此予以确认。现拓新公司提出兴玉公司的反诉请求超过诉讼时效，经本院审查，双方于2013年12月26日结算确认了欠付租赁费具体数额，此后，拓新公司还支付了部分欠款，且兴玉公司已于2014年12月24日向原审法院提出反诉，并未超过法定诉讼时效期间，本院对拓新公司此项主张不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现拓新公司主张双方结算单上注明按照结回款项比例支付兴玉公司欠款，兴玉公司对此并不认可，且从该结算单也无法得出唯一结论，故拓新公司对此应承担不利的后果。其以此为由拒绝支付兴玉公司租赁费，依据不足。综上，拓新公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1181元，由北京管兴玉机械设备租赁有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；反诉费897元，由北京拓新机械设备租赁有

债务应当清偿。现双方对欠付对方租赁费的数额并无争议，本院对此予以确认。现拓新公司提出兴玉公司的反诉请求超过诉讼时效，经本院审查，双方于2013年12月26日结算确认了欠付租赁费具体数额，此后，拓新公司还支付了部分欠款，且兴玉公司已于2014年12月24日向原审法院提出反诉，并未超过法定诉讼时效期间，本院对拓新公司此项主张不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现拓新公司主张双方结算单上注明按照结回款项比例支付兴玉公司欠款，兴玉公司对此并不认可，且从该结算单也无法得出唯一结论，故拓新

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05507号上诉人（原审原告、反诉被告）北京拓新机械设备租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号154号。法定代表人何来喜，总经理。委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。委托代理人张苏哲，北京市圆融律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京管兴玉机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2……