买卖合同纠纷 （2017）黑11民终866号

原、被告签订的《设备订货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告按约定交付货物并安装，经2011年10月20验收后，被告就应该按照约定履行给付货款的义务，被告未给付属于违约，故原告请求给付货款本金的诉讼请求，符合法律规定，应该支持；要求给付违约金（逾期付款利息）的诉讼请求，因为未约定标准，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的6%、从验收之次日起计算至起诉之日（2017年9月1日）。被告关于双方在奉化法院调查时达成还款期限，应从2014年4月22日工程通过黑龙江省疾病控制中心验收开始计算利息的辩解理由，双方在奉化法院调查时的表述，不是就还款期限达成了新的协议，且被告未履行，法院生效判决认定2011年10月20日工程验收，故该辩解理由不能成立，不予采纳。判决：一、被告黑河市中医医院给付原告宁波市源康供氧净化工程安装有限公司货款337,080元；被告黑河市中医医院给付原告宁波市源康供氧净化工程安装有限公司违约金（逾期付款利息）118,551.04元（自2011年10月21日至2017年9月1日，利率6%）。上述一

原、被告签订的《设备订货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告按约定交付货物并安装，经2011年10月20验收后，被告就应该按照约定履行给付货款的义务，被告未给付属于违约，故原告请求给付货款本金的诉讼请求，符合法律规定，应该支持；要求给付违约金（逾期付款利息）的诉讼请求，因为未约定标准，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的6%、从验收之次日起计算至起诉之日（2017年9月1日）。被告关于双方在奉化法院调查时达成还款期限，应从2014年4月22日工程通过黑龙江省疾病控制中心验收开始计算利息的辩解理由，双方在奉化法院

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终866号上诉人（原审被告）：黑河市中医医院，住所黑河市。法定代表人：杜继伟，该院院长。委托诉讼代理人：王大山，该院职工。委托诉讼代理人：唐学文，黑龙江通桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市源康供氧净化工程安装有限公司，住所宁波市。法定代表人：赵万春，该公司总经理。委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园街法律服务所法律工作者……