提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙台民终字第298号

根据一审诉讼中陈青绿、金某某、陈乙的证人证言，结合上诉人在本案工程施工现场实际负责管理并领取工程款的事实，可以确认上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。上诉人与陈甲之间在本案工程承包中关系不明，并不影响上诉人作为雇主，对于被上诉人在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。上诉人的其他上诉理由在一审诉讼中也都作为抗辩理由已经提出，而原审判决论理部分已经给予了充分的说理辨析，该判决理由合法有据，应予维持。鉴于上诉人二审期间未能提出新的事实及理由，故上诉人上诉不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1300元，由上诉人余某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴鸿滨审　判　员　　赵　勇代理审判员　　汤坚强二〇一〇年七月十五日代理书记员　　郭巧燕

根据一审诉讼中陈青绿、金某某、陈乙的证人证言，结合上诉人在本案工程施工现场实际负责管理并领取工程款的事实，可以确认上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。上诉人与陈甲之间在本案工程承包中关系不明，并不影响上诉人作为雇主，对于被上诉人在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。上诉人的其他上诉理由在一审诉讼中也都作为抗辩理由已经提出，而原审判决论理部分已经给予了充分的说理辨析，该判决理由合法有据，应予维持。鉴于上诉人二审期间未能提出新的事实及理由，故上诉人上诉不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第298号上诉人（原审被告）：余某某。被上诉人（原审原告）：应甲。委托代理人：吴某某。委托代理人：沈某某。原审被告：浙江××实业有限公司，住所地台州市××××号。法定代表人：应乙。委托代理人：杨某某。原审被告：陈甲。上诉人余某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服路桥区人民法院（2009）台路民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受……