建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终3684号

弘某公司、城南投资开发公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。弘某公司按约对案涉工程进行了施工，城南投资开发公司仅支付部分工程款，剩余部分工程款未支付构成违约，应承担相应的违约责任。关于弘某公司要求城南投资开发公司承担以1400125.66元为基数自2020年8月4日起至2021年2月9日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，因案涉《建设工程施工合同》约定5%的质保金待质保期满后结清，案涉工程于2018年8月3日竣工验收合格，质保期两年，遂弘某公司的该项诉请具有事实和法律依据，依法应予支持。关于弘某公司主张城南投资开发公司支付工程款2065839.62元，并承担自2019年5月29日起到实际付款之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求。城南投资开发公司辩称合同为固定价合同，该价格不宜变动。对此，一审法院认为，首先，案涉合同价格形式为固定综合单价合同，并非固定总价合同。合同第1.13.1条约定，出现工程量清单错误时，按《建设工程工

弘某公司、城南投资开发公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。弘某公司按约对案涉工程进行了施工，城南投资开发公司仅支付部分工程款，剩余部分工程款未支付构成违约，应承担相应的违约责任。关于弘某公司要求城南投资开发公司承担以1400125.66元为基数自2020年8月4日起至2021年2月9日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，因案涉《建设工程施工合同》约定5%的质保金待质保期满后结清，案涉工程于2018年8月3日竣工验收合格，质保期两年，遂弘某公司的该项诉请具有事实

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终3684号上诉人（原审被告）：盐城市城南新区开发建设投资有限公司，住所地盐城市城南新区行政服务中心。法定代表人：朱鸿根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏弘翊建设工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道新龙广场12号楼602-603室。法定代表人：马晓龙，该公司董事长。委托诉讼代……