民间借贷纠纷 （2019）豫13民终639号

杨永建、魏春霞向魏明亮借款90万元并约定按照月息2分计付利息，借款到期后，杨永建、魏春霞未能归还借款本息；李辉及其父亲李新栓向杨永建借款110万元，到期后李辉未能归还杨永建本息，以上事实均有《借款合同》和《借据》为凭，且原、被告对以上事实予以认可，双方权利义务关系明确。基于以上债权债务，李新栓、李辉、魏春霞2015年于7月1日向魏明亮重新出具《借据》一份，三人共同向魏明亮借款100万元，并约定月息2分，该份《借据》应视为杨永建、魏春霞在魏明亮同意的基础上，对其所负债务进行了部分转移，由李新栓、李辉和魏春霞对魏明亮共同承担清偿责任。魏明亮向杨永建、魏春霞出借本金为90万元（约定月息2分），现要求被告按照2015年7月1日所出具借据归还本金100万元的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故魏明亮的该项请求符合法律规定，予以支持。魏明亮要求自2015年7月1日起按照约定月息2分支付利息至款清的请

杨永建、魏春霞向魏明亮借款90万元并约定按照月息2分计付利息，借款到期后，杨永建、魏春霞未能归还借款本息；李辉及其父亲李新栓向杨永建借款110万元，到期后李辉未能归还杨永建本息，以上事实均有《借款合同》和《借据》为凭，且原、被告对以上事实予以认可，双方权利义务关系明确。基于以上债权债务，李新栓、李辉、魏春霞2015年于7月1日向魏明亮重新出具《借据》一份，三人共同向魏明亮借款100万元，并约定月息2分，该份《借据》应视为杨永建、魏春霞在魏明亮同意的基础上，对其所负债务进行了部分转移，由李新栓、李辉和魏春霞对魏明亮共同承担清偿责任。魏明亮向杨永建、魏春霞出借本金为90万元（约定月息2分），现要求

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终639号上诉人（原审被告）:魏春霞，女，汉族，1972年1月18日生，住淅川县。委托代理人：王学峰，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏明亮，男，汉族，1961年2月28日生，住方城县。委托代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原审被告：杨永建，男，汉族，1970年10月17日生，住淅川县。原审被告：李辉，男……