合同纠纷 （2021）浙07民终301号

本案争议的焦点为买卖合同相对人系马志保还是马志保所述的伊拉克客商。应当根据买卖合同关系发生当时的事实确认合同相对人，故本案合同相对人应为马志保。理由如下：一是签订订单时，马志保在场；二是陈巧巧在交付货物时，明确货物交付对象、支付货款的对象均为马志保，马志保在当时也予以认可，故涉案买卖合同相对人为马志保，应由马志保承担支付货款的责任，但已经支付的货款应当在总货款中予以扣减。对于陈巧巧在陈巧巧与马志保约定的付款期限之后向伊拉克客商催讨货款的事实，并不能反证与陈巧巧发生交易的为伊拉克客商的事实，故马志保的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、马志保于判决生效后十日内支付陈巧巧货款107300元；二、驳回陈巧巧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由陈巧巧负担331元，马志保负担1190元。 二审期间，马志保向本院提交证据：伊拉克籍商人QASIMABDULLAHFENJANAL-MASLO

本案争议的焦点为买卖合同相对人系马志保还是马志保所述的伊拉克客商。应当根据买卖合同关系发生当时的事实确认合同相对人，故本案合同相对人应为马志保。理由如下：一是签订订单时，马志保在场；二是陈巧巧在交付货物时，明确货物交付对象、支付货款的对象均为马志保，马志保在当时也予以认可，故涉案买卖合同相对人为马志保，应由马志保承担支付货款的责任，但已经支付的货款应当在总货款中予以扣减。对于陈巧巧在陈巧巧与马志保约定的付款期限之后向伊拉克客商催讨货款的事实，并不能反证与陈巧巧发生交易的为伊拉克客商的事实，故马志保的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终301号 上诉人（原审被告）：马志保，男，1989年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈巧巧，女，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。 上诉人马志保因与被上诉人陈巧巧买卖合同纠……