股权转让纠纷 （2014）渝一中法民终字第04102号

双方当事人就变更权是否成立争议很大，一审法院就相关争议逐一进行论证。一、关于郑强诉请变更是否超过除斥期间的问题。合同法规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。郑强主张其于2012年7月28日蒋惠向郑强指定的财会人员交付公司全部财务资料后才知晓佳力欣公司严重亏损的撤销事由。而钟天武则主张原告于2012年1月29日正式成为佳力欣公司法定代表人即应知晓佳力欣真实状况，当日应成为撤销权除斥期间的起算日。一审法院认为，合同法规定的撤销权消灭原因是当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权。本案中，2012年1月29日，郑强以公司大股东身份申请变更登记为佳力欣公司法定代表人，自该时起，应当认定郑强已全面管理公司，具备掌握公司全部资料的条件，从而应当察知佳力欣公司的实际资产状况，从郑强所处的环境看，已具备了从主观上知道自己权利被侵害的条件，故本案所涉撤销、变更的除斥期间应自2012年1月29日起算。郑强主张自2012年7月28日起算缺乏事实依据，一审法院不予采纳。二、钟天武是否构成欺诈。本案中，郑强的确看了由佳力欣公司会计蒋惠提供的虚假财

双方当事人就变更权是否成立争议很大，一审法院就相关争议逐一进行论证。一、关于郑强诉请变更是否超过除斥期间的问题。合同法规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。郑强主张其于2012年7月28日蒋惠向郑强指定的财会人员交付公司全部财务资料后才知晓佳力欣公司严重亏损的撤销事由。而钟天武则主张原告于2012年1月29日正式成为佳力欣公司法定代表人即应知晓佳力欣真实状况，当日应成为撤销权除斥期间的起算日。一审法院认为，合同法规定的撤销权消灭原因是当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权。本案中，2012年1月29日，郑强以公司大股东身份申请

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第04102号上诉人（原审原告）郑强。委托代理人肖志军，重庆百君律师事务所律师。委托代理人李永飞，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟天武。委托代理人张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人郑强与被上诉人钟天武股权转让纠纷一案，郑强不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第08249号民事判决，向本院提起上诉。……