民间借贷纠纷 （2019）赣0726民初447号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。 本案中，原告谢江涛与被告何其冬之间的借贷关系有被告向原告出具的《借条》及《说明》为证，被告未到庭提出抗辩和相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该《借条》及《说明》予以认定，根据《借条》中记载的“今借到谢江涛人民币壹拾壹万元整”的内容，可见《说明》中记载的“认可谢江涛原欠利息1.75万元到2016年底还清，本金11万元利息以2分计”，实际应指被告何其冬认可其此前仍欠原告谢江涛利息17,500元且本金110,000元尚未归还并约定此后利息按月利率2%计算，因为如果《说明》是确认原告谢江涛欠付利息则该《说明》应当由被告何其冬持有且说明人应当为原告谢江涛，而现在该《说明》系由原告谢江涛持有且说明人系被告何其冬，并且原告谢江涛持有被告何其冬出具的《借条》可为佐证，因此可以认定《说明》中记载的“认可谢江涛原欠利息”实际有语法错误，应指认可原欠谢江涛利息。 综上，本院对原告要求被告归还借款本金110,000元的诉讼请求依法予以支持。 原告主张被告借款后利息支付至2015年11月16日止，出具《说明》后被告于2017年5月30日支付了500
摘要
谢江涛与何其冬民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初447号原告：谢江涛，男，1970年6月7日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住安远县。 。 被告：何其冬，男，1972年7月27日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告谢江涛诉被告何其冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告谢江涛到庭参加诉讼，被告何其冬经本院公告送……