民间借贷纠纷 （2014）吕民一终字第7号

被告提供的证据1是被告赵乙与山西煤焦集团西山亚辰煤业之间的入股合同，其并不能证明原告在该集团入股，相反是被告赵乙在该集团入股600股，每股5万元，共计3000万元；被告提供的证据2虽是原告张丙和山西焦煤集团临县新民一矿（赵乙）的入股合同，但该合同载明的股金为两股10万元，也与本案的借贷关系无关；原告提供的证据3是其自行书写的摘录材料，未经原告签字确认，且原告也不予认可，不具有证据效力；被告提供的证据4是户名为赵恩福的中国邮政储蓄转账凭单，也与本案事实无关。因此被告提供的证据并不能证明其主张和辩称的事实。原告提供的证据1，虽被告赵乙出具的是收据，但该收据记载的内容可认为是被告向原告的借款。综上，被告赵乙分别向原告出具收据和借据，借到原告人民币55万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。原告要求被告给付约定的利息15000元，但双方并没有在借据上作出书面约定，被告又不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告的以上主张不予支持。原告起诉要求二被告归还原告借款并相互承担连带清偿责任，被告未能提供证据

被告提供的证据1是被告赵乙与山西煤焦集团西山亚辰煤业之间的入股合同，其并不能证明原告在该集团入股，相反是被告赵乙在该集团入股600股，每股5万元，共计3000万元；被告提供的证据2虽是原告张丙和山西焦煤集团临县新民一矿（赵乙）的入股合同，但该合同载明的股金为两股10万元，也与本案的借贷关系无关；原告提供的证据3是其自行书写的摘录材料，未经原告签字确认，且原告也不予认可，不具有证据效力；被告提供的证据4是户名为赵恩福的中国邮政储蓄转账凭单，也与本案事实无关。因此被告提供的证据并不能证明其主张和辩称的事实。原告提供的证据1，虽被告赵乙出具的是收据，但该收据记载的内容可认为是被告向原告的借款。综上，

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第7号上诉人（原审被告）李甲，男，1966年6月23日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民。上诉人（原审被告）赵乙，女，1967年10月24日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，系上诉人李甲之妻。二上诉人共同委托代理人王某，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丙，男，1967年11月25日生，汉族，山西省孝义市新义……