民间借贷纠纷 （2017）沪01民终8984号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案的争议焦点：1、本案涉案借贷关系是否真实；2、若借贷关系属实，是否系夫妻共同债务，若系夫妻共同债务，李文力支付的12万是否应当于本案借款本息诉求中扣除；3、2014年11月12日龙焰向刘萍转账4万元的性质为何？对于争议焦点一，刘萍主张涉案借款有借条、银行交易凭证佐证，借贷关系真实存在。李文力认为借贷关系不真实，系龙焰为了侵占夫妻共同财产和刘萍以及案外人串通，事后签订的。且龙焰账户中有资产，有足够的经济实力购房，没有借款必要。龙焰借款后有偿还能力，至今未偿还借款也说明借贷事实本身不存在。此外，刘萍转账的10万元注明系往来款，并非借款。龙焰认为借贷关系属实，有龙焰与李文力之间、龙焰和案外人之间的微信和邮件等证据证明。对此应认为，龙焰提交的其和各出借方之间的微信记录与证人证言互相印证，应予采信。该微信记录的时间段与借款所署时间吻合。李文力认可的龙焰与李文力之间的微信记录及邮件内容显示李文力知晓借款事实，微信记录及电子邮件的时间系在诉讼之前，因此李文力的抗辩理由不成立，不予采信。应认为，借款发生

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案的争议焦点：1、本案涉案借贷关系是否真实；2、若借贷关系属实，是否系夫妻共同债务，若系夫妻共同债务，李文力支付的12万是否应当于本案借款本息诉求中扣除；3、2014年11月12日龙焰向刘萍转账4万元的性质为何？对于争议焦点一，刘萍主张涉案借款有借条、银行交易凭证佐证，借贷关系真实存在。李文力认为借贷关系不真实，系龙焰为了侵占夫妻共同财产和刘萍以及案外人串通，事后签订的。且龙焰账户中有资产，有足够的经济实力购房，没有借款必要。龙焰借款后有偿还能力，至今未偿还借款也说明借贷事实本身不存在。此外，刘萍

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8984号上诉人（原审被告）：李文力，男，1981年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美利坚合众国。被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1953年8月15日生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：龙焰，女，1979年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李文力因与被上诉人刘萍、原审被告龙焰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民……