（2015）宁行诉终字第157号

起诉人韩永平、韩永林的诉讼请求，是涉及落实私房政策的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此裁定对韩永平、韩永林的起诉，不予立案。上诉人韩永平、韩永林不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人自主产权房，不在改造和错改落政还房范围，不属于【落实私房政策的历史遗留问题】。一审法院裁定不予受理，明显适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案上诉人韩永平、韩永林的起诉系涉及属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据上述规定，依法不属于人民法院主管。原审法院对韩永平、韩永林的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉

起诉人韩永平、韩永林的诉讼请求，是涉及落实私房政策的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此裁定对韩永平、韩永林的起诉，不予立案。上诉人韩永平、韩永林不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人自主产权房，不在改造和错改落政还房范围，不属于【落实私房政策的历史遗留问题】。一审法院裁定不予受理，明显适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的房

?江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第157号上诉人（原审起诉人）韩永平，男，回族，1946年11月7日生。上诉人（原审起诉人）韩永林，男，回族，1950年3月21日生。上诉人因不服南京市玄武区人民法院（2015）玄行诉初字第10号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年5月12日……