（2015）株中法民四终字第409号

本案系劳动争议纠纷。双方二审争议焦点为上诉人的诉请是否超过仲裁时效。现分析如下：原审依据新法优于旧法、特别法优于普通法的法律适用原则，确认本案适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》关于仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年的规定，本院依法予以支持。1988年8月，原醴陵市工艺雕刻厂同意上诉人复工要求，并出具了相关文件，明确“无故不上班者…将要扣﹤某职工﹥一千元的技术培训和厂里的损失费，否则除名处理出厂”，上诉人在该文件上签字确认。1988年9月上诉人再次自行离厂，故上诉人对其继续离职将被除名的行为后果应当能够预见。且之后的二十余年时间里，上诉人就除名后果的产生放任自流，其既未向被上诉人及其原单位核实，亦未主张权利，故上诉人应自行承担仲裁时效经过的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周兆鹏负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审　判　长　　肖　晶审　判　员　　李少华代理审判员　　李　黎二〇一六年一月十一

本案系劳动争议纠纷。双方二审争议焦点为上诉人的诉请是否超过仲裁时效。现分析如下：原审依据新法优于旧法、特别法优于普通法的法律适用原则，确认本案适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》关于仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年的规定，本院依法予以支持。1988年8月，原醴陵市工艺雕刻厂同意上诉人复工要求，并出具了相关文件，明确“无故不上班者…将要扣﹤某职工﹥一千元的技术培训和厂里的损失费，否则除名处理出厂”，上诉人在该文件上签字确认。1988年9月上诉人再次自行离厂，故上诉人对其继续离职将被除名的行为后果应当能够预见。且之后的二十余年时间里，上诉人就除名后果的产生放任自流

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民四终字第409号上诉人（原审原告）周兆鹏，男，1954年1月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）醴陵市供销合作总社，住所地：醴陵市胜利路***号。法定代表人：张永辉。委托代理人钟国斌，男，1964年3月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市……